 | metainformer beta Die Startseite für Recherche und Retrieval |
Werden die neuen Tablet- und Pocket – PCs zur Erlösquelle von Zeitungs- und Zeitschriftenhäusern? Wenn es nach dem Willen führender Repräsentanten dieser Branchen gilt, dann: ja. Ein Problem ist freilich die Lizenzpolitik der Plattformbetreiber. Apple bespielsweise lässt Inhalteanbietern kaum Freiheiten bei der Ausgestaltung der Konditionen.
Funktioniert Paid Content nun, oder nicht? Kommt darauf an - so das Ergebnis einer Befragung von 27.000 Personen. Bei Filmen und Spielen ist dies der Fall, bei Nachrichteninhalten nur, wenn sie sich durch besondere Qualitätsmerkmale hervorheben.
Die Befragungen wurden in 22 Ländern durchgeführt. Deutschland ist nicht einzeln ausgewiesen, sondern Teil von “EU”. Die 12-seitige Studie ist englisch-sprachig und kostenlos.
Seit langem ist das Verhältnis von Google auf der einen und Contentproduzenten wie Verlagen und Nachrichtenagenturen auf der anderen Seite angespannt. In den vergangenen Wochen ist nun Bewegung in mehreren Bereichen zu erkennen:
Google muss sich bewegen. Zwangsweise.
Jetzt wird es endgültig politisch: Auch um kostenpflichtige Inhaltevermarktung nicht zusätzlich zu erschweren prüft das Kanzleramt, ob für Online-Presseangebote ein reduzierter Mehrwertsteuersatz gelten kann.
Je höher der Bildungsgrad von Internetnutzern, desto höher ist die Bereitschaft, für kostenpflichtige Inhalte wie Nachrichten zu zahlen. Soweit die gute Nachricht. Und jetzt die schlechte: Insgesamt ist die Zahlungsbereitschaft sehr gering - nur 16% sind bereit, einen Obolus zu leisten.
Mit der „Hamburger Erklärung“ hatten sich kürzlich führende deutsche Verleger gegen die Verwendung ihrer Contents durch Google eingesetzt. Nur antwortet der Suchmaschinen-Gigant – kurz und knapp: Inhalte könnten jederzeit gegen die Indexierung gesperrt werden - freilich auf Kosten des Traffics.
Paid Content ist derzeit Medienthema. Hier ein paar Fundstücke aus den letzten Wochen:
Diskussionsrunde über die Krise der Printmedien
Guter Rat wird kostenlos
Resolution: Verleger fordern Schutz
Diskussionsveranstaltung: Paid Content hat keine Zukunft
Verlegertreffen: Paid Content hat Zukunft
Der Rechtsinformationsanbieter Juris unterscheidet sich von seinen Wettbewerbern in einem Punkt: Er muss für den Bezug von Gesetzen und Urteilen nichts an Behörden und Gerichte bezahlen. Der Grund dafür ist historisch, denn einst war Juris eine Abteilung des Bundesjustizministeriums. Aber auch die Behörden und Gerichte selbst stehen in der Kritik. Sie beziehen Rechtsinformationen nicht selten ohne eine Ausschreibung von Juris. Dies hat nun die Konkurrenz auf den Plan gerufen. Auf Betreiben von Lexis-Nexis wurde die EU-Kommission aktiv und veranlasste ein Vertragsverletzungsverfahren.
Drei amerikanische Medienveteranen haben die Firma Journalism Online gegründet. Deren Produkt ist ein Bezahlsystem für journalistische Inhalte namentlich von Zeitungshäusern. Ob dieses technische System hilft, dass kommerzielle Dilemma von Contentproduzenten zu lösen oder zumindest zu lindern, bleibt abzuwarten.
Ausgerechnet der Axel-Springer-Verlag, der die Printarchive von WELT und Berliner Morgenpost kostenfrei im Internet zur Verfügung stellt (s. Quellenliste A-Z), sorgt sich um das Urheberrecht. Repräsentanten des Hamburger Verlagshauses, wie Vorstandssprecher Döpfner und PR-Chef Keese sehen durch Kostenlos-Angebote die verlegerische Existenzgrundlage gefährdet. Auch der US-Medienplayer Hearst läßt sich seine Inhalte neuerdings wieder bezahlen. Und die Kritik an der Kommerzielisierung von Google News ist ebenfalls laut. Fazit: In Krisenzeiten kommen Argumentationslinien auf den Prüfstand. Was davon bleibt, wird die Zukunft zeigen.
